当前位置:

开封旅游 > 热点:常州钟楼区城管被指执法不规范深夜“突击拆除”店招

云顶娱乐平台怎么样和浩博类似的网站

更新时间:2019-03-22 来源:兴发娱乐平台 字号:T|T
原题目:常州一地标店招深夜“石沉大海”?

常州云中扭转餐厅。

监控体现,钟楼区城管拆了店招。

近日,66岁的刘先生向扬子晚报投诉称:本身花30多万元买下的云中旋转餐厅店招一夜之间没了,报警后警方问了一大圈才知,店招是拂晓1点到3点被城管部门“突击拆除”了,拆下来的对象也被措置了。然而事前过后,都没任何城管部分与他联系拆除店招事务。那么,工作究竟怎样,记者进行了调查。

市民投诉

常州曾经的餐饮地标店招溘然消退

调阅监控才发明被城管连夜“突击拆除”

说起37楼的云中扭转餐厅,常州人都不陌生,它曾是常州餐饮界的着名地标。然而由于经营不善等标题,扭转餐厅也歇业多年。但由于餐厅是刘师长买下来的,至今一直留存着,平凡就当做办公地利用。

3月7日早上7点半,扭转餐厅的老板刘教师去餐厅时傻眼了,他在餐厅楼下猝然发现店招“消散”了。刘教师报了警,调阅监控才发现,店招是深夜被城管执法人员“突击拆除”了,是钟楼城管来拆除的。

“我如今就想搞清晰,我的店招去何处了,店招终究是我私有的。另外,城管如许深夜突击拆我的店招是不是存在什么猫腻?”刘先生请示记者,2008年,他从陈某等人手中以2000万元的价钱把扭转餐厅接了下来,光店招就算了30多万元。他的店招深夜被拆了,拆下来的工具也石沉大海。

区城管说

店招有安全隐患曾多次见告当事人

但对方拒不履行整改任务

为把事情搞清晰,记者伴随刘教师于3月7日下午,来到拆除旋转餐厅店招的常州市钟楼区城管局法律大队,执法大队副大队长朱平接管了记者采访。记者采访得知,当天扭转餐厅店招是顺带拆除的,起初并不在拆除盘算内。

“执法队员当天的确拿着相关手续去拆别的店招的,但意识到扭转餐厅店招存在和平隐患,大概危及民众宁静,就顺便拆除了。而之所以选择拂晓去拆,一来法律地点是货车限行地区,3吨以上的货车7点至19点之间是压迫驶入的。二来是因为延陵西路是交通要道,破晓去拆违越发合适,不会造成交通拥堵的发生。”据朱平先容说, 2018年、2019年,常州市城管局邃晓要求增强对户外告白举办整治。延陵西路作为省级示范路,内外张贴,不法广告、店招均为整治内容,对存在宁静隐患的户外告白优先整治。扭转餐厅店招位于延陵西路嘉业国贸大楼外墙,离地面约20米高,安置至今已近10年,且5年来该餐厅未经营,该店招也未举行和平检测,按理需每年进行安适检测。嘉业国贸为高层贸易楼,出入人流和车辆频繁,一旦风化、老化的店招落下,结果不堪假想,存在较为突出的安详隐患。扭转餐厅该处店招,他们从2018年6月起多次示知和要求店家自行整改,但店家未有任何整改立场,且未提供该店招的审批手续及安适检测汇报。因月初大风及雨水气候多,及将来面对台风等气候,而当事人又拒不践诺整改义务,所以凭据有关规定,行政机关可以随即代践诺接纳措施对该存在安适隐患的店招举办拆除,过后再举办告知。至于拆下来的工具去哪儿了?朱平先容说,他们在拆除经由中发明, 该店招为亚克力材质,严峻老化,包边的铁皮严重锈蚀。考虑到拆下的碎块状的亚克力及锈裂的铁皮堆放在路面会对过往行人及车辆产生安适隐患,故他们要求拆除单位实时清算了,至于到底放在哪儿他们也不是非常清晰。但可以一定的是工具没卖掉,找找还是能找回来的。

市城管说

区城管“随即代履行”举办法律

但流程存在必然不够

3月18日,记者又采访了常州市城管局政策法例处。

“我们对这件事也举行明晰解,正常执法程序拆除违规店招要走好几个步调,而随即代履行就较量简单了。他们这次法律还是不敷规范。”据政策法规处相关卖力人先容,凭证立刻代推行条例,执法职员在法律前该当关联当事人,关联不上是一回事,没关系是另外一回事。这件事上,在采取立即代推行举措举办执法时,法律职员的确没有联系当事人,这是一点不够。第二个,怎样判断店招存在安好隐患,这点也存在必然不足。要是店招显着显现松动、移位或破坏的情况,执法人员是有理由直观地觉得店招较着存在宁静隐患,已危及到大众安详,可立刻拆除。如没有泛起这种环境,按理需出具第三方的安全检测汇报证明店招存在安好隐患已经、或将危及公共安详,这样也能够立刻拆除。但从目前掌握的情形看,区城管执法部门是如何界说告白牌或店招存在和平隐患照旧计较含糊的。倘若当事人刘教师认为执法通过中有什么不当之处,或许向辖区法院提起行政诉讼主张自己的合法权益。在行政诉讼时,区城管部门就需要“举证”,他们在回收行政逼迫法立即代奉行前是如何认定告白牌或店招存在宁静隐患危及到大众和平的。

律师观点

城管无权私自处置 拆下来的店招

当事人可申请行政诉讼主张权柄

“根据物权法,这个店招是属于刘先生的。城管部门无论以任何形式将其拆除,都不影响店招的残剩代价以及刘先生对拆除后店招的合法全部权。”常州市慎韬状师事务所丁毅陈述记者,该事件中,城管部分措置掉别人的物品一定是存在问题的。无论是扔掉了还是卖掉了,都不能够。城管部分倘若以为拆下来的工具存在宁静隐患需要实时清理,可以临时把清算的店招保管起来。私自惩罚别人物品有梗概需承当侵权责任。刘师长若以为自己的正当权益受到骚动,能够向法院提起行政诉讼主张自己的正当权益。

对于上陈说法,钟楼城管法律大队也认可这次执法存有瑕疵,并施展将积极与当事人相同处置,“在今后的法律中,必然会严峻按照划定实行。” (张斌)

(责编:唐璐璐、张鑫)

安翰 日本十大护肤品
分享 0